A invikafusp alfa apresentou sinais iniciais de atividade em pessoas com tumores sólidos avançados que, em sua maioria, já não respondiam ao bloqueio de checkpoints imunes. O estudo fase 1/2 START-001 foi publicado em 23 de outubro de 2026 na Nature Medicine.
Entre 27 participantes tratados nas duas doses biológicas consideradas ótimas, quatro tiveram redução de pelo menos 30% nas lesões-alvo, o que corresponde a uma taxa de resposta objetiva de 14,8%. Em 16 pessoas, ou 59,3%, a doença não havia progredido no momento avaliado. Esses números são promissores para uma pesquisa inicial, mas não mostram que o fármaco seja superior ao tratamento padrão.
O que é a invikafusp alfa e como ela age
A invikafusp alfa, também chamada de invika ou STAR0602, é uma proteína bifuncional desenhada para estimular seletivamente subgrupos de células T identificados como Vβ6 e Vβ10. Ela se liga ao receptor de células T e ao receptor de interleucina-2, buscando expandir linfócitos que já conseguem infiltrar tumores sem ativar indiscriminadamente todo o repertório de células T.
O mecanismo é diferente da terapia celular CAR-T, na qual células são coletadas, modificadas e reinfundidas. O Saúde News explicou essa distinção ao noticiar o laboratório CAR-T previsto pela Fiocruz no Ceará. No caso da invikafusp, trata-se de um anticorpo-fusão administrado como medicamento experimental, e não de células personalizadas produzidas para cada paciente.
O Instituto Nacional do Câncer dos Estados Unidos descreve a imunoterapia como um conjunto de estratégias que ajuda o sistema imune a agir contra o câncer. O órgão também ressalta que apenas uma parcela dos pacientes responde e que superar a resistência aos inibidores de checkpoint continua sendo uma prioridade de pesquisa.
Invika no estudo START-001: quais foram os resultados
A fase de escalonamento incluiu 34 participantes e testou doses de 0,01 a 0,16 mg/kg. A etapa inicial da fase 2 reuniu outras 18 pessoas. A análise conjunta das doses de 0,08 e 0,12 mg/kg — consideradas biologicamente ótimas — concentrou 27 participantes e sustentou a escolha de 0,08 mg/kg como dose recomendada para a fase 2.
As quatro respostas objetivas foram respostas parciais confirmadas. Elas incluíram dois casos de câncer colorretal metastático estável para microssatélites, um contexto conhecido pela baixa sensibilidade a imunoterapias de checkpoint, e um caso de câncer de pulmão de não pequenas células com PD-L1 negativo. O comunicado do Mass General Brigham, instituição que co-liderou o ensaio, informa que a expansão das células Vβ6/Vβ10 no sangue e no tumor atingiu o pico nas doses ótimas.
A síndrome de liberação de citocinas foi o evento relacionado ao tratamento mais frequente e ocorreu principalmente nos graus 1 e 2. Duas pessoas tiveram toxicidades limitantes de dose reversíveis, uma no grupo de 0,08 mg/kg e outra no de 0,16 mg/kg. O artigo não registrou morte atribuída ao tratamento nem evento não laboratorial de grau 4, mas uma amostra pequena não define a segurança de uso mais amplo.
O que o estudo ainda não permite concluir
O START-001 é um ensaio aberto, de braço único e fases iniciais. Não houve randomização nem comparação direta com quimioterapia, imunoterapia aprovada ou cuidado padrão. Os participantes tinham tumores diferentes, receberam várias linhas anteriores e foram avaliados em grupos pequenos. Por isso, a estabilidade da doença não pode ser interpretada automaticamente como benefício causado pelo medicamento.
Também não há, nesta publicação, evidência madura de ganho de sobrevida global ou de sobrevida livre de progressão. A investigação foi patrocinada pela Marengo Therapeutics, desenvolvedora do fármaco; vários autores declararam vínculos com a empresa ou com outros laboratórios, enquanto pesquisadores do NCI informaram um acordo de cooperação para o desenvolvimento. Essas declarações não anulam os dados, mas integram a leitura crítica.
O registro NCT05592626 no ClinicalTrials.gov informa que o estudo segue recrutando, com previsão estimada de 366 participantes e conclusão primária em setembro de 2027. Os centros listados ficam no Canadá, Espanha, Estados Unidos e França. O registro não apresenta centro brasileiro.
A invikafusp alfa foi aprovada no Brasil?
Não. A publicação descreve um produto experimental em avaliação clínica e não demonstra registro sanitário, incorporação ao SUS ou oferta comercial no Brasil. Designação regulatória para acelerar desenvolvimento, quando existente em outro país, também não equivale a aprovação de eficácia e segurança para uso rotineiro.
Essa diferença é importante ao comparar o estudo com uma autorização formal, como a aprovação do atezolizumabe adjuvante para câncer de cólon dMMR nos Estados Unidos, ou com a distribuição dos nove medicamentos oncológicos anunciados no SUS. Nenhuma dessas decisões inclui a invikafusp alfa.
Os resultados justificam ampliar a investigação de uma forma mais seletiva de ativar células T, especialmente em tumores resistentes ao bloqueio de checkpoint. Ainda são necessários grupos maiores, acompanhamento prolongado e comparações controladas para definir quais pacientes podem se beneficiar e qual é a relação entre resposta, duração do efeito e toxicidade. A reportagem não constitui indicação de tratamento nem orientação para participação em pesquisa clínica.
Imagem editorial ilustrativa de pesquisa em imunoterapia. Pessoas, amostras, equipamentos e dados são fictícios e não representam participantes, instituições ou resultados do estudo.
Conteúdo informativo — não substitui consulta, diagnóstico ou tratamento médico. Encontrou um erro? Fale com a redação.
